Пленарное заседание Конференции национальных литератур: от анализа современного состояния к выработке решений

Пле­нар­ное за­се­да­ние Кон­фе­рен­ции на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур на­ро­дов По­вол­жья, Ура­ла, Се­ве­ро-За­па­да и Ал­тая объ­еди­ни­ло пи­са­те­лей, ли­те­ра­ту­ро­ве­дов, пе­ре­вод­чи­ков и экс­пер­тов для об­суж­де­ния со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, под­го­тов­ки элек­трон­но­го аль­ма­на­ха и пред­ло­же­ний по их даль­ней­ше­му раз­ви­тию.

Мо­де­ра­то­ром пле­нар­но­го за­се­да­ния вы­сту­пил пред­се­да­тель Со­ю­за пи­са­те­лей Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан, на­род­ный поэт Та­тар­ста­на Рка­ил Зай­дул­лин. От­кры­вая ра­бо­ту, он предо­ста­вил сло­во ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру На­ци­о­наль­но­го му­зея Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан, ко­то­рый рас­ска­зал о про­ек­тах му­зея по со­хра­не­нию ли­те­ра­тур­но­го на­сле­дия, раз­ви­тии ли­те­ра­тур­ных му­зеев, со­зда­нии ли­те­ра­тур­ной кар­ты Ка­за­ни и язы­ко­вых клу­бов, объ­еди­ня­ю­щих мо­ло­дёжь во­круг на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры.

За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии по ра­бо­те с ре­ги­о­наль­ны­ми от­де­ле­ни­я­ми Ан­тон Че­шу­кин обо­зна­чил ос­нов­ные за­да­чи кон­фе­рен­ции, от­ме­тив, что про­ект на­прав­лен не толь­ко на про­фес­си­о­наль­ное об­суж­де­ние со­сто­я­ния на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, но и на вы­ра­бот­ку кон­крет­ных пред­ло­же­ний по их раз­ви­тию.

Цен­траль­ным до­кла­дом пле­нар­но­го за­се­да­ния ста­ло вы­ступ­ле­ние док­то­ра фи­ло­ло­ги­че­ских наук, про­фес­со­ра Да­нии За­ги­дул­ли­ной, по­свя­щён­ное элек­трон­но­му аль­ма­на­ху на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, под­го­тов­лен­но­му спе­ци­аль­но к кон­фе­рен­ции.

На ос­но­ве ма­те­ри­а­лов аль­ма­на­ха она пред­ста­ви­ла об­зор со­вре­мен­но­го ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са в ре­ги­о­нах По­вол­жья, Ура­ла, Се­ве­ро-За­па­да и Ал­тая, от­ме­тив ха­рак­тер­ные осо­бен­но­сти на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, наи­бо­лее за­мет­ные ав­тор­ские име­на и тен­ден­ции раз­ви­тия со­вре­мен­ной по­э­зии, про­зы, дра­ма­тур­гии и ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки. По её сло­вам, по­доб­ный ана­ли­ти­че­ский фор­мат поз­во­ля­ет впер­вые уви­деть ли­те­ра­ту­ры раз­ных на­ро­дов Рос­сии не изо­ли­ро­ван­но, а в еди­ном куль­тур­ном про­стран­стве, вы­яв­ляя как их уни­каль­ные чер­ты, так и об­щие про­цес­сы.

Осо­бое вни­ма­ние про­фес­сор уде­ли­ла роли ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки в раз­ви­тии со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры и под­го­тов­ке но­во­го по­ко­ле­ния ис­сле­до­ва­те­лей и экс­пер­тов.

«Ли­те­ра­ту­ро­ве­де­ние и ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка – это та­кое же твор­че­ство, та­кая же са­мо­от­да­ча. Хо­те­лось бы, что­бы вни­ма­ние к ин­сти­ту­ту ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки было по­вы­ше­но, что­бы по­яви­лись ли­те­ра­тур­ные кон­кур­сы, ли­те­ра­тур­ные учё­бы для ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ко­в», – от­ме­ти­ла Да­ния За­ги­дул­ли­на.

Про­дол­жил об­суж­де­ние пред­се­да­тель Все­рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­ве­та про­ек­та, док­тор фи­ло­ло­ги­че­ских наук Ана­то­лий Ан­дре­ев, рас­ска­зав­ший о прин­ци­пах фор­ми­ро­ва­ния аль­ма­на­ха и за­да­чах, ко­то­рые сто­ят пе­ред экс­перт­ным со­об­ще­ством.

«Мы не со­став­ля­ли ан­то­ло­гию луч­ших про­из­ве­де­ний. Наша за­да­ча – за­фик­си­ро­вать се­го­дняш­ний ли­те­ра­тур­ный про­цесс. Если по­доб­ная ра­бо­та ста­нет си­стем­ной, че­рез несколь­ко лет мы смо­жем уви­деть ди­на­ми­ку раз­ви­тия каж­дой на­ци­о­наль­ной ли­те­ра­ту­ры», – под­черк­нул он.

По сло­вам Ан­дре­ева, имен­но та­кой ана­ли­ти­че­ский под­ход поз­во­ля­ет не толь­ко объ­ек­тив­но оце­нить со­сто­я­ние ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са, но и вы­ра­ба­ты­вать ре­ше­ния, спо­соб­ству­ю­щие раз­ви­тию на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур. Осо­бое вни­ма­ние он уде­лил во­про­сам ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да как важ­ней­ше­го ин­стру­мен­та куль­тур­но­го вза­и­мо­дей­ствия на­ро­дов Рос­сии.

Ито­ги ра­бо­ты кон­фе­рен­ции под­вёл ру­ко­во­ди­тель про­ек­та «Кон­фе­рен­ция на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур на­ро­дов Рос­си­и», пред­се­да­тель Прав­ле­ния Яро­слав­ской ре­ги­о­наль­ной пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии Ма­мед Ха­ли­лов.

«Мы ис­хо­дим из по­ру­че­ния Пре­зи­ден­та Рос­сии о необ­хо­ди­мо­сти осо­бо­го вни­ма­ния к раз­ви­тию ли­те­ра­ту­ры. Наша за­да­ча – не про­сто про­ве­сти кон­фе­рен­цию, а вы­стро­ить си­сте­му по­сто­ян­но­го ана­ли­за со­сто­я­ния на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, сфор­ми­ро­вать про­фес­си­о­наль­ное экс­перт­ное со­об­ще­ство и под­го­то­вить пред­ло­же­ния, ко­то­рые бу­дут вос­тре­бо­ва­ны на го­су­дар­ствен­ном уров­не», – от­ме­тил он.

Под­во­дя ито­ги об­суж­де­ния, Ма­мед Ха­ли­лов под­черк­нул, что кон­фе­рен­ция по­ка­за­ла вы­со­кий уро­вень про­фес­си­о­наль­но­го диа­ло­га и под­твер­ди­ла вос­тре­бо­ван­ность си­стем­ной ра­бо­ты в сфе­ре на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур. По его сло­вам, про­зву­чав­шие в ходе пле­нар­но­го за­се­да­ния и сек­ци­он­ных об­суж­де­ний пред­ло­же­ния ка­са­ют­ся со­вер­шен­ство­ва­ния ху­до­же­ствен­но­го пе­ре­во­да, под­го­тов­ки мо­ло­дых спе­ци­а­ли­стов, фор­ми­ро­ва­ния еди­ных под­хо­дов к экс­перт­ной оцен­ке про­из­ве­де­ний и даль­ней­ше­го раз­ви­тия про­ек­та.

«Мы долж­ны не толь­ко за­фик­си­ро­вать се­го­дняш­нее со­сто­я­ние на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур, но и со­здать ме­ха­низм, ко­то­рый поз­во­лит ви­деть их раз­ви­тие, по­ни­мать про­ис­хо­дя­щие из­ме­не­ния и при­ни­мать ре­ше­ния на ос­но­ве про­фес­си­о­наль­но­го ана­ли­за», – под­черк­нул ру­ко­во­ди­тель про­ек­та.

В за­вер­ше­ние пле­нар­но­го за­се­да­ния участ­ни­ки об­ме­ня­лись пред­ло­же­ни­я­ми по даль­ней­ше­му раз­ви­тию про­ек­та. В чис­ле ини­ци­а­тив про­зву­ча­ли рас­ши­ре­ние со­труд­ни­че­ства с уни­вер­си­те­та­ми, со­зда­ние об­ра­зо­ва­тель­ных про­грамм для ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ков и пе­ре­вод­чи­ков, под­держ­ка ре­ги­о­наль­ных чи­та­тель­ских про­ек­тов. Сво­им опы­том так­же по­де­ли­лись ор­га­ни­за­то­ры ли­те­ра­тур­но­го ма­ра­фо­на на та­тар­ском язы­ке, от­ме­тив, что по­доб­ные ини­ци­а­ти­вы по­мо­га­ют сде­лать со­вре­мен­ную на­ци­о­наль­ную ли­те­ра­ту­ру бли­же к чи­та­те­лю и во­вле­ка­ют в ли­те­ра­тур­ную жизнь мо­ло­дое по­ко­ле­ние.

Пле­нар­ное за­се­да­ние за­вер­ши­ло де­ло­вую про­грам­му кон­фе­рен­ции, обо­зна­чив круг клю­че­вых за­дач, сто­я­щих се­год­ня пе­ред на­ци­о­наль­ны­ми ли­те­ра­ту­ра­ми Рос­сии. Про­зву­чав­шие идеи и пред­ло­же­ния под­твер­ди­ли об­щий на­строй участ­ни­ков: раз­ви­тие на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур тре­бу­ет по­сто­ян­но­го про­фес­си­о­наль­но­го диа­ло­га, объ­еди­не­ния уси­лий пи­са­те­лей, пе­ре­вод­чи­ков, ли­те­ра­ту­ро­ве­дов, ву­зов и учре­жде­ний куль­ту­ры.

Имен­но на со­зда­ние та­кой си­сте­мы вза­и­мо­дей­ствия и на­прав­лен про­ект «Кон­фе­рен­ция на­ци­о­наль­ных ли­те­ра­тур на­ро­дов Рос­си­и».